發表時間 文章標題 人氣 留言
2017-06-25 交由全國各地區派系車拚角力、 (0) (0)
2017-06-25 這是美國聯邦的分權方式 (0) (0)
2017-06-25 美國是高度資本主義國家 (0) (0)
2017-06-25 這個機制設計源於民主問責的概念 (0) (0)
2017-06-25 可以化約為新聞人脈風評與黑函 (0) (0)
2017-06-25 會流動到前線警察的一線執法上 (0) (0)
2017-06-25 連結到刑事偵查權力 (0) (0)
2017-06-25 站在國家公權力的配置上 (0) (0)
2017-06-25 連結到刑事偵查權力 (0) (0)
2017-06-25 部長圈選階段 (0) (0)
2017-06-25 可以化約為新聞人脈風評與黑函 (0) (0)
2017-06-25 將各地候選人擺在同一個平台上的全國性海選 (0) (0)
2017-06-25 德國聯邦也是如此 (0) (0)
2017-06-25 交互詰問傳聞法則陪審團 (0) (0)
2017-06-25 幹一大票豐功偉業自己升官 (0) (0)
2017-06-25 地檢署主任檢察官仿效法院審判長產生方式 (0) (0)
2017-06-25 交由全國各地區派系車拚角力、 (0) (0)
2017-06-25 則由法務部長一人壟斷 (0) (0)
2017-06-25 主任是要領導自己的 (0) (0)
2017-06-25 檢審委員和法務部長所能得到的資訊來源 (0) (0)
2017-06-25 批評我國檢察官濫權嚴重又無專業效率 (0) (0)
2017-06-25 被指責為濫權起訴或包庇吃案的問題根源 (0) (0)
2017-06-25 適任主任與否標準因人而異 (0) (0)
2017-06-24 一方之霸各自獨立 (0) (0)
2017-06-24 天邊大老闆派來的 (0) (0)
2017-06-23 美國公民社會對於自身努力和政府照顧義務的要求 (0) (0)
2017-06-23 我國警察必須先經過檢察官許可 (0) (0)
2017-06-22 有利於下屆選舉的案件 (0) (0)
2017-06-22 再不滿意總有個說法 (0) (0)
2017-06-21 成本效率思維和社會生活迥然不同 (0) (0)
2017-06-21 但眼見告訴人對司法深惡痛絕 (0) (0)
2017-06-20 衡量適任與否 (0) (0)
2017-06-20 檢察長行使職務移轉權 (0) (0)
2017-06-19 要享受好服務就要多花錢 (0) (0)
2017-06-19 看病要靠購買商業醫療保險 (0) (0)
2017-06-18 各自又有檢察長 (0) (0)
2017-06-18 各法院由法官投票選出領導自己的審判長 (0) (0)
2017-06-17 是檢察改革的核心議題 (0) (0)
2017-06-17 法官之間對於同僚有最深刻的認識 (0) (0)
2017-06-16 但是美國的聯邦分權體制 (0) (0)
2017-06-16 美國的每一位檢察長只能影響自己轄區 (0) (0)
2017-06-15 不會流動到後端法院 (0) (0)
2017-06-15 極佳的人事設計 (0) (0)
2017-06-14 這也在對大量病患進行篩選 (0) (0)
2017-06-14 跨出自己地檢署的全國海選 (0) (0)
2017-06-13 未必比較能帶動士氣 (0) (0)
2017-06-13 但是本土出發好好務實解決 (0) (0)
2017-06-12 也都各自適應了當地的司法服務品質 (0) (0)
2017-06-12 警察權力獨大的美式風格 (0) (0)
«12345